为何微软如此执着 WoA？
新推出的 Copilot+ PC 不只让 AI PC 的声量来到另一个高峰，也让沉寂已久的 WoA （Windows on Arm）再度浮上台面。
从最近几波的相关新闻以及评测的曝光，不难看出微软对於WoA的执念颇深，一再强调这是Windows PC的转捩点。然而不只是在行销端，微软甚至传出因将所有研发资源挪至WoA的优化，而推迟x86平台Copilot+ 功能的推出，究竟微软为何如此执着WoA？
使用者有舍x86取WoA的理由吗？
其实说穿了，就是微软想挑战MacBook家族和苹果的市场地位罢了。微软和Google一样有着硬体梦，之前推出的Surface系列平板和笔电虽在市场上名声不错，但论效能和能耗还是输MacBook Air，遑论更高阶的MacBook Pro。如今WoA的Snapdragon X系列处理器已经被证实，在效能上不输英特尔最新的Meteor Lake或是AMD的Phoenix处理器，能耗更展现Arm架构的优势，提供比英特尔和AMD平台更优异的电池续航力。这样的能耗虽然还是略逊於苹果的M系列晶片，但这已经是Windows PC的能耗最接近MacBook的一次了。
除了挑战MacBook家族，微软也想挑战苹果在软硬整合的市场领导地位。苹果已经成功推动macOS的开发者顺利从x86平台转移至Arm，如今M系列晶片已可原生支援绝大多数的应用程式且效能不俗，证明OS Vendor可以登高一呼改变市场生态。所以微软这次这麽积极地推动WoA，说穿了就只是想完美复制当年的苹果，证明自己拥有和苹果一样的软硬整合实力。
然而不知道微软是不是忘了，Windows是开放平台且x86架构发展已久，周边的应用程式生态系早已健全，使用者也相当熟悉。如果要使用者弃x86转WoA，微软总得给出个令人信服的理由。然而摊开Snapdragon X的成绩单，虽然不差，但远不及当年苹果推出M1那样震惊业界。最让人在意的软体相容性方面也不若当初高通喊得那样完美，还是有相当多的应用程式得透过Prism转译器运作，甚至无法执行。相比x86平台的成熟稳定，使用者实在没有舍x86取WoA的理由。
OEM还会是微软的信徒？
再者，英特尔和AMD也不是省油的灯。Lunar Lake即将在九月问世，从目前泄漏的效能和能耗资讯看来相当令人期待，甚至在能耗部分有机会压过Snapdragon X；Strix Point月底就会正式开卖，在相同瓦耗下和Phoenix比起来效能有长足的进步，且众OEM如华硕和微星早已在COMPUTEX公布产品细节，欲夺回Copilot+ PC发言权的目的不言可喻。
说到OEM，各各也都不是微软的信徒，早年被微软推出Surface拿免钱OS的背叛之举还记忆犹新，如果最後Lunar Lake和Strix Point证实可以在效能和能耗压过Snapdragon X，高层自然也就没有继续深耕WoA产品线的理由。
总结来说，微软为了证明自己是个足以挑战苹果的对手，拉着高通全力推动WoA，试图完美复制当年苹果M1的神蹟。但对使用者来说，PC是不是Arm不是重点，重点是效能好不好、省不省电，抑或是否支援自己常用的应用程式。如果微软还是搞不清楚这个点，微软那利用WoA挑战苹果的愿景终究只会是黄粱一梦。
（首图来源：微软）